AKTA PERLINDUNGAN PEMBERI MAKLUMAT 2010: ADAKAH SELARI DENGAN KEHENDAK UNCAC DAN UNCAC IMPLEMENTATION REVIEW GROUP (IRG) DAN CONFERENCE OF STATES PARTIES (COSP)?

Authors

  • Azlin Namili Mohd. Ali @ Ramli Pusat Pengajian Undang-undang, Kolej Undang-undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa, UUM
  • Aspalella Abdul Rahman Pusat Pengajian Undang-undang, Kolej Undang-undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa, UUM
  • Nurli Yaacob Pusat Pengajian Undang-undang, Kolej Undang-undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa, UUM

Abstract

Rasuah adalah masalah global yang melanda dunia secara berterusan. Ia tidak mengenal sempadan. Walaupun rasuah berpunca dari berbagai sebab, namun antara alat yang sering dicadangkan untuk mencegah dan memerangi rasuah adalah laporan oleh pemberi maklumat. Sebagai negara penandatangan kepada Persidangan Menentang Rasuah Bangsa-bangsa Bersatu (UNCAC), Malaysia telah menyahut saranan UNCAC dengan menggubal Akta Perlindungan Pemberi Maklumat (APPM 2010) pada tahun 2010. Menggunakan kaedah penyelidikan perundangan, artikel ini membincangkan secara ringkas sama ada peruntukan-peruntukan APPM 2010 selari dengan kehendak UNCAC. Didapati bahawa ada peruntukan-peruntukan APPM 2010 yang selari dengan UNCAC dan ada juga yang tidak selari di mana ia mungkin menyebabkan ketidak berkesanan pada akta tersebut. Di akhir perbincangan, cadangan diberikan untuk penambahbaikan sepertisaluran untuk pemberi maklumat membuat laporan adalah lebih telus dan lebih banyak, menyediakan system ganjaran kepada pemberi maklumat serta menyediakan organisasi untuk memantau perlindungan yang diberikan kepada pemberi maklumat.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

24-09-2024

How to Cite

Azlin Namili Mohd. Ali @ Ramli, Aspalella Abdul Rahman, & Nurli Yaacob. (2024). AKTA PERLINDUNGAN PEMBERI MAKLUMAT 2010: ADAKAH SELARI DENGAN KEHENDAK UNCAC DAN UNCAC IMPLEMENTATION REVIEW GROUP (IRG) DAN CONFERENCE OF STATES PARTIES (COSP)?. INTERNATIONAL JOURNAL OF LAW, GOVERNMENT AND COMMUNICATION (IJLGC), 3(13). Retrieved from https://gaexcellence.com/ijlgc/article/view/1969